Tiedätkö, mitä keskustelukumppanisi kullakin käsitteellään tarkoittaa vai päätteletkö niiden merkityksen asiayhteydestä? Useimmiten käsitteistä päätteleminen toimii hyvin. Toisinaan se kuitenkin tuottaa ongelmia, kuten nähtiin keskustelussa Oulun seksuaalirikoksista.
Arvaan ajatuksesi: En todellakaan! Miksi ihmeessä puhuisin? Otetaanpa kuitenkin mielikuvitusleikki: mitä tapahtuisi, jos puhuisit yleisölle hiukan enemmän kuin puolisolle – ja puolisolle hiukan enemmän kuin yleisölle?
Mari K. Niemi kertoo, millaisia mahdollisuuksia some on avannut politiikoille. Pelkkä sosiaalisen median tili ei tosin auta vielä kovin pitkälle, vaan poliitikon pitää olla myös aktiivinen ja osallistua keskusteluun.
Liioittelu voi olla oikeasti vaarallista. USA:n politiikassa niitetään nyt sitä viljaa, jota maaperään on kylvetty jo vuosikymmenien ajan.
Kysymys on usein tehokkaampi vaikuttamisen ja vuorovaikutuksen tapa kuin toteamus, sillä se aktivoi kuulijan, ikään kuin kysyjä heittäisi lasson tämän ympärille. Etenkin suomalainen vastaa, kun kysytään.
Kun istuin viimeksi yliopistopedagogiikan kurssilla, minulle kerrottiin, että ihminen on sosiaalinen oppija. Paras tapa saada ihminen oppimaan on siis laittaa…
Yksi helpoimpia askelia tulla hyväksi keskustelijaksi on samalla myös todella yksinkertainen, kuten on myös se virhe, jonka liian usein teemme…
Tänään jaksan nousta seisomaan, tänään lähden maailmaan. Omaa tietäni kulkemaan, tahdon nähdä mitä on seinien takana. Vihaan suomen kielessä hyvin…
Ehdoton kesän kohokohta, jota odottaa eikä koskaan pety. Aina saa matkaan uusia vinkkejä, tapaa mukavaa porukkaa ja fiilis on hyvä.
Kirsi Kovanen, Vakuutusväen liitto
